城管,如何重拾百姓信任?1月15日給出的答案是“做好自己該做的事情”。但是,細(xì)想起來(lái),什么是城管該做的事情?城管有沒(méi)有能力把現(xiàn)有職責(zé)范圍內(nèi)的事情都做好呢?
從目前來(lái)看,一些地方政府總是給城管“壓擔(dān)子”,讓城管變得越來(lái)越“全能”,但這樣的管理效果并不好。過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們,不僅要強(qiáng)調(diào)“努力提高執(zhí)法和服務(wù)水平”,更需要“理順城管執(zhí)法體制”,厘清城管的職能邊界,進(jìn)而讓城管在“有所為有所不為”中有好的作為。
“無(wú)所不管”的城管使處罰權(quán)泛濫
城管綜合執(zhí)法權(quán),始于1996年行政處罰法確立的“相對(duì)集中行政處罰權(quán)”。該法第十六條規(guī)定:“國(guó)務(wù)院或者經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)的省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以決定一個(gè)行政機(jī)關(guān)行使有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán)?!?
參看中國(guó)報(bào)告大廳發(fā)布的《2014-2019年中國(guó)環(huán)境保護(hù)行業(yè)市場(chǎng)現(xiàn)狀與投資戰(zhàn)略分析報(bào)告》
緊接著,2002年8月,國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)相對(duì)集中行政處罰權(quán)工作的決定》,授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以決定在本行政區(qū)域內(nèi)開展相對(duì)集中行政處罰權(quán)的工作。
城市管理領(lǐng)域的相對(duì)集中行政處罰權(quán)制度隨之在全國(guó)鋪開,它旨在解決“八個(gè)大蓋帽管不了一個(gè)破草帽”的問(wèn)題,但沒(méi)想到的是,各地政府不斷授予城管新的職責(zé),造成城管處罰權(quán)的“泛濫”。
目前,西安市城市管理綜合行政執(zhí)法條例規(guī)定的城管職能包括市容、城鄉(xiāng)規(guī)劃、園林綠化等八大方面;上海市城市管理行政執(zhí)法條例規(guī)定的城管職能包括綠化、環(huán)保、水務(wù)、建設(shè)、工商管理等九大方面;武漢市城管機(jī)構(gòu)的主要職責(zé)包括城市道路、橋梁維護(hù)、城鎮(zhèn)燃?xì)?/a>、環(huán)境衛(wèi)生等15個(gè)方面……
反映到現(xiàn)實(shí)生活中,每個(gè)方面都包括紛繁復(fù)雜的具體事項(xiàng),細(xì)化起來(lái),西安市僅僅城市市容和環(huán)境衛(wèi)生所涉及的行政處罰就包括53個(gè)具體事項(xiàng),廣州市城管執(zhí)法的12個(gè)方面工作,竟然包括321個(gè)具體事項(xiàng)。
更值得注意的是,在目前一些城市自行制定的城市管理?xiàng)l例中,“主要職責(zé)”這一條款的最后一條幾乎都是“承辦市委、市政府交辦的其他事項(xiàng)”?!斑@個(gè)‘其他’就成了工作任務(wù)的無(wú)底洞,讓城管成為地方政府隨叫隨到的突擊隊(duì)?!蔽靼彩谐枪軋?zhí)法局局長(zhǎng)呂強(qiáng)說(shuō)。
“借法執(zhí)法”的城管屢遭執(zhí)法尷尬
如今,城管隊(duì)伍中流傳著這樣一個(gè)說(shuō)法:“城管是個(gè)筐,什么都往里面裝?!钡牵屑?xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn),給城管的大多數(shù)是“難啃的骨頭”,城管屢屢遭遇執(zhí)法尷尬。
寵物隨地便溺,當(dāng)事人經(jīng)常不以為意,扭頭就走。城管既不能限制人家自由,也不能要求人家出示身份證明,只能自己清理干凈。
機(jī)動(dòng)車違章占道被城管抄牌貼條,有些司機(jī)對(duì)此視而不見,根本不去城管部門接受行政處罰。
有時(shí),違章建筑也會(huì)變得“理直氣壯”,阻礙城管執(zhí)法,因?yàn)槟玫搅艘?guī)劃審批……
“在傳統(tǒng)的執(zhí)法體系中,從查處到執(zhí)行是一個(gè)完整過(guò)程,而城管執(zhí)法享有的執(zhí)法權(quán)是有限的,行政強(qiáng)制權(quán)只包括扣留、強(qiáng)制帶離現(xiàn)場(chǎng)、扣押、查封、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等,憑借這些有限的措施進(jìn)行大量的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法,難免帶來(lái)執(zhí)法困境。” 中央民族大學(xué)教授熊文釗說(shuō),同時(shí),一些地方政府把很多本不屬于城管的事項(xiàng)交給了城管,卻忽視了城管執(zhí)法的執(zhí)法條件和技術(shù)手段,忽視了城管和其他職能部門的配合,進(jìn)而導(dǎo)致一部分事項(xiàng)無(wú)法執(zhí)行。
除了“管不了”、“管不好”,“怎么管”也是城管頭疼的問(wèn)題。南京某區(qū)城管大隊(duì)賈副大隊(duì)長(zhǎng)講述了自己的經(jīng)歷:“有一次拆除違章建筑時(shí),由于一直找不到當(dāng)事人,根據(jù)《南京市容環(huán)境管理?xiàng)l例》可以張貼送達(dá)的規(guī)定,我們把通知書張貼在違章建筑上。在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)當(dāng)事人沒(méi)有自行拆除,我們進(jìn)行了拆除,結(jié)果被告上了法院。最終法院根據(jù)民訴法規(guī)定的送達(dá)方式中沒(méi)有張貼送達(dá),判我們敗訴了。”
這是“借法執(zhí)法”惹的禍。“我們至今還沒(méi)有全國(guó)性的城市管理綜合行政執(zhí)法的法律法規(guī),城管執(zhí)法只能依據(jù)各種各樣的法律法規(guī)?!鼻迦A大學(xué)教授余凌云說(shuō),但是,同一違法事實(shí)往往有多個(gè)相應(yīng)的法律條款,并且這些法律法規(guī)的時(shí)間、級(jí)別、類型、處罰標(biāo)準(zhǔn)不同,這就導(dǎo)致執(zhí)法的統(tǒng)一性、準(zhǔn)確性不足,執(zhí)法相對(duì)人容易產(chǎn)生異議。更嚴(yán)重的是,“借法執(zhí)法”會(huì)讓百姓產(chǎn)生“城管無(wú)執(zhí)法權(quán)”的質(zhì)疑和對(duì)城管執(zhí)法的抵制。
“無(wú)爹無(wú)娘”的城管狀況必須改變
“無(wú)所不管”的城管為什么還要“借法執(zhí)法”甚至陷入一個(gè)個(gè)執(zhí)法尷尬?西安市城管局局長(zhǎng)呂強(qiáng)給出的答案是:城管“無(wú)爹無(wú)娘”。
“一直以來(lái),各地城管執(zhí)法機(jī)構(gòu)屬于地方市、縣政府的執(zhí)法機(jī)構(gòu),省級(jí)政府和中央政府中沒(méi)有單獨(dú)的城管執(zhí)法機(jī)構(gòu)主管部門,這就造成城管執(zhí)法機(jī)構(gòu)存在著訴求難達(dá)上級(jí)政府和中央政府的困難?!? 呂強(qiáng)說(shuō),各級(jí)政府和部門決策時(shí),就可能會(huì)忽略城管執(zhí)法機(jī)構(gòu)和城管執(zhí)法事業(yè)的利益,使得城管看似越來(lái)越“全能”,實(shí)則越來(lái)越“無(wú)力”。
怎么辦?西北政法大學(xué)行政法學(xué)院院長(zhǎng)王周戶建議,應(yīng)該加強(qiáng)城管體制的頂層設(shè)計(jì),國(guó)家應(yīng)出臺(tái)一部規(guī)范城市管理的基本法律,明確城管執(zhí)法人員的權(quán)利義務(wù)、法定職責(zé)、執(zhí)法方式、執(zhí)法程序、法律責(zé)任等問(wèn)題,使得城管執(zhí)法不靠“人”(地方政府)而靠制度(法律規(guī)定)運(yùn)轉(zhuǎn)。
“但是,由于每個(gè)城市功能、特色不一樣,很難從中央層面對(duì)全國(guó)城管執(zhí)法機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一管理,因此,我們更需要地方的自主改革和創(chuàng)新。”北京大學(xué)教授湛中樂(lè)說(shuō)。
的確,湖南省長(zhǎng)沙市正在大力推進(jìn)城管公安“雙劍合璧”。“由于公安主動(dòng)參與、提前介入、積極配合,城管的行政執(zhí)法不僅得到了支撐,還避免了沖突?!? 長(zhǎng)沙市城市管理和行政執(zhí)法局局長(zhǎng)肖雄飛說(shuō),截至目前,長(zhǎng)沙城管公安已發(fā)展到280人,處置突發(fā)事件200余起,疏導(dǎo)化解各類矛盾4269起。
的確,西安市創(chuàng)設(shè)了“城管與公安、交警、公證聯(lián)合工作機(jī)制”。對(duì)于法定期限內(nèi)拒不履行處罰義務(wù),也不提起行政復(fù)議和行政訴訟的案件,他們向城管巡回法庭申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。統(tǒng)計(jì)顯示,自2009年以來(lái),法院受理城管移交的案件3630起。法院曾對(duì)150起案件通過(guò)公證進(jìn)行證據(jù)保全,無(wú)一異議,實(shí)現(xiàn)了零暴力抗法、零執(zhí)法投訴。
無(wú)論如何,政府的思路決定城管的出路。專家表示,在未來(lái),地方政府不應(yīng)“一切交給城管”,城市管理也不是各職能部門之間簡(jiǎn)單的業(yè)務(wù)配合,而是首先要厘清各職能部門的法定職責(zé),進(jìn)一步相對(duì)集中執(zhí)法權(quán),從源頭上解決多頭執(zhí)法、權(quán)責(zé)交叉等問(wèn)題,真正建立起權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的行政執(zhí)法體制,從而提升城市管理的效能。
更多環(huán)境行業(yè)研究分析,詳見中國(guó)報(bào)告大廳《環(huán)境行業(yè)報(bào)告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料,深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)與趨勢(shì),為您的決策提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。
更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫(kù)】,涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價(jià)格數(shù)據(jù)及上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。
本文來(lái)源:報(bào)告大廳
本文地址:http://158dcq.cn/info/72739.html