產(chǎn)能行業(yè)投資分析報(bào)告是針對(duì)某個(gè)投資主體在產(chǎn)能行業(yè)的投資行為,就其產(chǎn)品方案、技術(shù)方案、管理、市場(chǎng)以及投入產(chǎn)出預(yù)期進(jìn)行分析和選擇的一個(gè)過程。 在各個(gè)投資領(lǐng)域中,為降低投資者的投資失誤和風(fēng)險(xiǎn),每一項(xiàng)投資活動(dòng)都必須經(jīng)過認(rèn)真、嚴(yán)密的考量與論證。產(chǎn)能投資分析報(bào)告正是利用各種分析評(píng)價(jià)的理論和方法,利用豐富的資料和數(shù)據(jù),定性與定量相結(jié)合,對(duì)產(chǎn)能行業(yè)投資行為進(jìn)行全方位的分析評(píng)價(jià)。進(jìn)行投資分析的目的是通過對(duì)產(chǎn)能行業(yè)投資項(xiàng)目的技術(shù)、產(chǎn)品、市場(chǎng)、財(cái)務(wù)等方面的分析和評(píng)價(jià),并通過預(yù)期的投資收益以及相關(guān)的投資風(fēng)險(xiǎn)有多大,進(jìn)而做出相應(yīng)的投資決策。對(duì)投資者而言,產(chǎn)能行業(yè)投資分析報(bào)告是一個(gè)投資決策的輔助工具,它可為投資者或決策層提供一個(gè)全面、系統(tǒng)、客觀的綜合分析平臺(tái)。
產(chǎn)能投資分析報(bào)告主要內(nèi)容包括,行業(yè)內(nèi)涵簡(jiǎn)介、行業(yè)發(fā)展環(huán)境分析、行業(yè)供需現(xiàn)狀分析、行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析、行業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)分析、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局分析、行業(yè)區(qū)域市場(chǎng)分析、行業(yè)細(xì)分市場(chǎng)分析、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)主體分析、行業(yè)市場(chǎng)銷售策略分析、行業(yè)市場(chǎng)前景評(píng)估、行業(yè)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、行業(yè)區(qū)域市場(chǎng)投資機(jī)會(huì)分析、行業(yè)細(xì)分市場(chǎng)投資機(jī)會(huì)分析等。
產(chǎn)能行業(yè)投資分析報(bào)告是投資者在進(jìn)行投資決策時(shí)的重要依據(jù),其要求在了解自身投資行為的基礎(chǔ)上,對(duì)產(chǎn)能行業(yè)背景、產(chǎn)能行業(yè)宏觀發(fā)展環(huán)境、微觀發(fā)展環(huán)境、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、地理位置、資源和能力、SWOT、市場(chǎng)詳細(xì)情況、銷售策略、財(cái)務(wù)詳細(xì)評(píng)價(jià)、項(xiàng)目?jī)r(jià)值估算等進(jìn)行分析研究,更能反映投資行為的前景與價(jià)值性,得出更科學(xué)、更客觀的結(jié)論。
南南合作金融中心總干事吳忠表示,中國企業(yè)走出去是大趨勢(shì),當(dāng)一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)二三十年后,在財(cái)富大量積累下,就會(huì)開始對(duì)外投資,這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律在第一階段,我們更多的是央企等大公司走出去做基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),在現(xiàn)階段就有更多的民營(yíng)企業(yè)走出去,將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)到其他發(fā)展中國家,降低成本,增加在國際上的競(jìng)爭(zhēng)力。在這一過程中,國際社會(huì)對(duì)過剩產(chǎn)能存在誤解,以為過剩產(chǎn)能就是不好的東西。過剩產(chǎn)能只是針對(duì)中國市場(chǎng)是過剩的,并不是那個(gè)設(shè)備是過剩的,是不好的。實(shí)際上,“走出去”的設(shè)備都是最前沿最先進(jìn)的,我們只是把生產(chǎn)能力放到了其他國家。(每經(jīng))
新華社發(fā)文稱,美西方之所以炮制“中國產(chǎn)能過剩論”,根本原因在于對(duì)新興市場(chǎng)國家新能源產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的發(fā)展感到不安,企圖通過非法手段遏制他國發(fā)展,主要目的是為出臺(tái)各種對(duì)華貿(mào)易限制舉措營(yíng)造聲勢(shì),以“防止中國產(chǎn)能過剩沖擊世界市場(chǎng)”為借口行保護(hù)主義之實(shí)。此舉只會(huì)阻礙全球技術(shù)進(jìn)步,損害全球消費(fèi)者利益,引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
英偉達(dá)日前傳出AI芯片設(shè)計(jì)存在缺陷,可能延遲出貨。摩根大通最新報(bào)告指出,英偉達(dá)B100/B200N4芯片(GB200芯片)存在一些挑戰(zhàn),主要在于兩個(gè)相同芯片放入B200CoWoS封裝中,可能需要稍微放寬產(chǎn)品的效能閾值;此外CoWoS-L良率仍然不高且不穩(wěn)定。但是檢查并未發(fā)現(xiàn)任何嚴(yán)重到足以導(dǎo)致重大重新設(shè)計(jì)或多個(gè)季度延遲的問題。摩根大通認(rèn)為,GB200產(chǎn)能在2024下半年或?qū)⒎啪?,但預(yù)計(jì)在2025年大幅擴(kuò)張,上游出貨將在2024年第四季開始,但由于CoWoS-L的產(chǎn)量問題,總出貨量可能會(huì)受到限制,預(yù)計(jì)2024年GB200的總出貨量在40-50萬臺(tái)之間(之前預(yù)計(jì)60萬臺(tái)以上)。 H200出貨量在2024下半年可望小幅成長(zhǎng)(最多增加50-60萬臺(tái)的需求)。 Blackwell系列GPU出貨量預(yù)計(jì)在2025年達(dá)到450萬臺(tái)以上,但初期產(chǎn)能仍面臨挑戰(zhàn)。摩根大通表示,如果GB200產(chǎn)能無法如期增加,超大規(guī)模用戶可能會(huì)增加HGX B200A和GB200A Ultra的采購。
國家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù),2024年二季度,全國規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)能利用率為74.9%,比上年同期上升0.4個(gè)百分點(diǎn),比一季度上升1.3個(gè)百分點(diǎn)。分三大門類看,2024年二季度,采礦業(yè)產(chǎn)能利用率為76.0%;制造業(yè)產(chǎn)能利用率為75.2%;電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)產(chǎn)能利用率為71.4%。分主要行業(yè)看,2024年二季度,煤炭開采和洗選業(yè)產(chǎn)能利用率為72.8%,食品制造業(yè)為68.8%,紡織業(yè)為79.1%,化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)為76.4%,非金屬礦物制品業(yè)為64.2%,黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)為79.7%,有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)為79.1%,通用設(shè)備制造業(yè)為79.4%,專用設(shè)備制造業(yè)為76.5%,汽車制造業(yè)為73.0%,電氣機(jī)械和器材制造業(yè)為74.7%,計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)為76.2%。
平安證券研報(bào)指出,隨著各環(huán)節(jié)新增產(chǎn)能逐步落地,資源端表現(xiàn)穩(wěn)定,鎳供應(yīng)端整體寬松。需求端來看,新能源領(lǐng)域仍為未來鎳元素需求的核心驅(qū)動(dòng),不銹鋼作為基本盤或表現(xiàn)相對(duì)平穩(wěn),預(yù)計(jì)全球鎳元素仍維持過剩格局。在此背景下,上下游一體化的企業(yè)享有更大的利潤(rùn)安全邊際,行業(yè)出清過程中市場(chǎng)份額相對(duì)穩(wěn)定,行業(yè)走出底部后有望享有更大的利潤(rùn)彈性。建議關(guān)注:華友鈷業(yè)、中偉股份、格林美等。
知名分析師郭明錤稱,最新調(diào)查顯示,目前M4以下的CCL品項(xiàng)已普遍漲價(jià),平均漲幅約接近10%;M4以上的高階CCL目前沒有漲價(jià)跡象。從供應(yīng)端看,AI伺服器需求在過去一年暴增,促使CCL廠商升級(jí)產(chǎn)線以應(yīng)付高規(guī) (M4以上) 的需求,間接導(dǎo)致M4以下的供應(yīng)減少。從需求端看,以高通為首的AI PC主板材料升級(jí),單價(jià)提升15–20%。一般服務(wù)器需求自今年下半年開始復(fù)蘇,亦帶動(dòng)中低端CCL需求。中低階CCL漲價(jià)的另一原因?yàn)樯嫌尾牧仙蠞q,漲價(jià)后已將原物料成本完全轉(zhuǎn)嫁給客戶,獲利將顯著提升。
美國政府14日宣布,將對(duì)中國電動(dòng)汽車等產(chǎn)品加征關(guān)稅。有專家認(rèn)為,這是美國近期對(duì)華發(fā)起“產(chǎn)能過剩”攻勢(shì)中的最新一環(huán),本質(zhì)仍是實(shí)行貿(mào)易保護(hù),破壞世貿(mào)規(guī)則,打壓中國經(jīng)濟(jì)。(新華社)