(none)

　　“從即日起，路上遇見(jiàn)不得跟蹤，形同陌路人，不得打招呼。若有打招呼，打招呼方不得追究被打招呼方法律責(zé)任?！薄@些令人哭笑不得的內(nèi)容，來(lái)自一份分手協(xié)議。

　　2011年6月2日，老張和方小姐在家人的陪同下，在派出所寫(xiě)下這份“分手協(xié)議”。本以為再無(wú)瓜葛的兩人卻因這份協(xié)議打了一年多的官司。

　　近日，這場(chǎng)官司終于有了最終結(jié)果。

　　浦江人老張已婚，家境富裕。2001年，他和方小姐好上了。

　　老張說(shuō)，2005年，他出了50萬(wàn)，給方小姐買了一套位于浦江市中心的房子。面積135平米，屬于浦江的高檔小區(qū)。

　　現(xiàn)在，房子的價(jià)值已經(jīng)翻番了。老張找了一家評(píng)估公司，2011年兩人分手時(shí)，房子市價(jià)已經(jīng)超過(guò)百萬(wàn)元了。

　　分手了，房子當(dāng)然要拿回來(lái)。何況有一份分手協(xié)議在手。老張和方小姐的分手協(xié)議中不僅規(guī)定了“見(jiàn)面以后不許打招呼”，還有更重要的一條：“方某擁有的**豪苑無(wú)條件過(guò)戶給張某，2011年8月底前辦完?！?

　　簽完協(xié)議第二天，方小姐就把房產(chǎn)證和鑰匙都給了老張，老張就把這套房子租了出去。

　　讓老張想不到的是，2013年1月15日，方小姐補(bǔ)辦了相關(guān)證件，偷偷把房子賣了，房款自己留著。

　　老張請(qǐng)了律師，拿著“分手協(xié)議”把方小姐告上法庭，要求法院確認(rèn)分手協(xié)議有效，并判決女方賠償房?jī)r(jià)款約136萬(wàn)元。

　　法庭上，老張拿出一疊資料，上面記載著自己在方小姐身上花的錢。老張說(shuō)，兩人在一起的第二年，他就給方小姐40萬(wàn)元在浦江開(kāi)專賣店，之后又給她弟弟20萬(wàn)元開(kāi)廠。2005年買了房子，2008年給她買了車，2009年又給她在義烏開(kāi)了一家店。

　　“從2008年開(kāi)始直到2011年5月兩人關(guān)系不好，每個(gè)月存1000元到她的賬戶?！?

　　對(duì)此，方小姐雖然沒(méi)有出庭，但是她通過(guò)律師幾乎完全否認(rèn)。說(shuō)這套房子是自己出資購(gòu)買，方小姐的律師拿出了首付款證明以及后期的按揭證明。

　　“她一個(gè)月工資也就1000~1200元，根本沒(méi)能力支付房屋按揭，都是我在付?！崩蠌堈f(shuō)，房子的首付款都是自己取了現(xiàn)金讓她去付的。

　　“她有存款的，另外的錢是借的還是貸款，我也不是很清楚?！狈叫〗愕拇砣苏f(shuō)。

　　法院一審認(rèn)為，根據(jù)雙方的陳述意見(jiàn)和協(xié)議書(shū)內(nèi)容，原告老張與被告方小姐簽訂的協(xié)議書(shū)是基于雙方不正當(dāng)男女關(guān)系而形成的，兩人的行為違背了社會(huì)公德，損害了社會(huì)的公序良俗，對(duì)老張與方小姐簽訂的協(xié)議書(shū)內(nèi)容，法律不予保護(hù)。所以對(duì)于老張要求確認(rèn)分手協(xié)議有效，法院不支持。

　　根據(jù)法理，不法原因給付不得請(qǐng)求返還。在這個(gè)案件中，因雙方協(xié)議書(shū)引起的債務(wù)糾紛，老張的請(qǐng)求權(quán)基于不具有正當(dāng)合法性，所以對(duì)原告要求方小姐賠償房?jī)r(jià)款損失的訴請(qǐng)也不支持。

　　法院駁回老張的全部訴訟請(qǐng)求。

　　近日，二審判決下來(lái)了，維持一審原判。老張很失望。