武漢城建擬5年內(nèi)投2萬(wàn)億“豪可敵國(guó)”：等于一個(gè)英國(guó)

　　武漢市市長(zhǎng)唐良智近日表示稱，武漢5年內(nèi)的建設(shè)計(jì)劃將花費(fèi)2000億英鎊（約合人民幣2萬(wàn)億元）。單單武漢一座城市在基礎(chǔ)設(shè)施上的支出，就與英國(guó)全國(guó)更新和改善基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的支出相同，其資金和實(shí)力會(huì)使倫敦市市長(zhǎng)鮑里斯·約翰遜自慚形穢。

　　武漢曾以2037.05億元的債務(wù)余額，被指為“中國(guó)負(fù)債最高的城市”，當(dāng)?shù)刂饕?a href="http://158dcq.cn/report/c_investment-financing/" class="innerlink">投融資平臺(tái)近期亦被下調(diào)信用等級(jí)。根據(jù)報(bào)告網(wǎng)整理的一份《對(duì)湖北省武漢市本級(jí)地方政府性債務(wù)管理的調(diào)查與思考》報(bào)告，截至2012年6月30日，武漢債務(wù)余額達(dá)2037.05億元，負(fù)債率相當(dāng)于國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)的1.36倍，政府2年內(nèi)每天需償債1億元。

　　武漢市政府每天需償債1億元，而最新公布的“2013年中國(guó)城市財(cái)力50強(qiáng)榜單”卻顯示，武漢市2013年公共財(cái)政預(yù)算收入是978.52億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于上海、北京、天津、深圳等城市，位居全國(guó)第8位。不難想見(jiàn)，這每天還債一個(gè)億，勢(shì)必要擠壓公共財(cái)政中民生支出的空間，短線而言，對(duì)武漢市民未必就是利好。

　　再說(shuō)，大規(guī)模城建，最后還是由老百姓來(lái)埋單。據(jù)分析，地方政府還債主要有幾個(gè)來(lái)源，包括土地收入、國(guó)企收益、稅收以及罰款等非稅收入。賣地也好，稅收、罰款也罷，其實(shí)都得靠老百姓來(lái)掏腰包，頗有些“我請(qǐng)客，你埋單”的況味。

　　尤其是在這種“豪可敵英國(guó)”的大規(guī)模城建背后，到底有沒(méi)有、有多少“權(quán)錢交易”、“權(quán)色交易”在推杯換盞中神不知鬼不覺(jué)地進(jìn)行著，我們自然無(wú)從得知。只是地方政府這么迫不及待地“滿城挖”，在為數(shù)眾多的城建合同、形形色色的房地產(chǎn)投資項(xiàng)目背后，監(jiān)督工作是否缺位，權(quán)力的運(yùn)作是否被“關(guān)在籠子里”，還是難免不讓人打個(gè)問(wèn)號(hào)。

　　馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一段很耐人尋味的話：歷史上重大事件都出現(xiàn)兩次，“第一次以悲劇方式出現(xiàn)，第二次以喜劇形式出現(xiàn)”。所以，當(dāng)我們看到這種“豪可敵英國(guó)”的城市建設(shè)“大躍進(jìn)”時(shí)，我們看到的又何嘗不是一場(chǎng)輕喜劇呢？

　　武漢市市長(zhǎng)唐良智近日表態(tài)稱，武漢5年內(nèi)的締造計(jì)劃將花費(fèi)2000億英鎊（約合人民幣2萬(wàn)億元）。單單武漢一座城市在基礎(chǔ)設(shè)備上的開(kāi)支，就與英國(guó)全國(guó)更新和改善基礎(chǔ)規(guī)劃的開(kāi)支相同，其資金和實(shí)力會(huì)使倫敦市市長(zhǎng)鮑里斯·約翰遜妄自菲薄。

　　武漢曾以2037.05億元的債務(wù)余額，被指為“中國(guó)負(fù)債最高的城市”，當(dāng)?shù)厥滓度谫Y途徑近期亦被下調(diào)信用等級(jí)。根據(jù)報(bào)告網(wǎng)獲悉的數(shù)據(jù)顯示，到2012年6月30日，武漢債務(wù)余額達(dá)2037.05億元，負(fù)債率相當(dāng)于國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)的1.36倍，政府2年內(nèi)每天需償債1億元。

　　武漢市政府每天需償債1億元，而最新發(fā)布的“2013年中國(guó)城市財(cái)力50強(qiáng)榜單”卻發(fā)現(xiàn)，武漢市2013年公共財(cái)政預(yù)算收入是978.52億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于上海、北京、天津、深圳等城市，位居全國(guó)第8位。不難想象，這每天還債一個(gè)億，勢(shì)必要擠壓公共財(cái)政中民生支出的空間，短期而言，對(duì)武漢市民未必就是利好。。

　　再說(shuō)，大規(guī)模城建，結(jié)尾仍是由老百姓來(lái)埋單。據(jù)宇博置業(yè)、報(bào)告網(wǎng)分析師分析，地方政府還債首要有幾個(gè)來(lái)歷，包括土地收入、國(guó)企收益、稅收以及罰款等非稅收入。賣地也罷，稅收、罰款也罷，其實(shí)都得靠老百姓來(lái)掏腰包，頗有些“我請(qǐng)客，你埋單”的味道。

　　尤其是在這種“豪可敵英國(guó)”的大規(guī)模城建層面上，終究有沒(méi)有、有多少“權(quán)錢生意”、“權(quán)色生意”在推杯換盞中神不知鬼不覺(jué)地進(jìn)行著，百姓無(wú)從得知。只是地方政府這么迫在眉睫地“滿城挖”，在為數(shù)眾多的城建合同、形形色色的房地產(chǎn)出資項(xiàng)目反面，監(jiān)督工作是不是缺位，權(quán)力的運(yùn)作是不是被“關(guān)在籠子里”，仍是難免不讓人打個(gè)問(wèn)號(hào)。

　　想了解更多建設(shè)行業(yè)相關(guān)報(bào)告請(qǐng)閱讀報(bào)告網(wǎng)的《2011-2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)深度評(píng)估與投資規(guī)劃分析報(bào)告》。