拍賣行業(yè)的政策及環(huán)境分析

　　近年來(lái)，我國(guó)拍賣行業(yè)可謂是亂象叢生，近日，一件被標(biāo)為宋代定窯的“美人枕”不久前在澳門拍出近4億港元的天價(jià)。不過(guò)，迎接它的不是掌聲和鮮花，而是質(zhì)疑聲一片。這件“美人枕”被圈內(nèi)行家指斥為“假得不能再假”“簡(jiǎn)直就是場(chǎng)鬧劇”，認(rèn)為其有自賣自買、假拍之嫌。那么目前我國(guó)拍賣行業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境如何呢？是否有相關(guān)政策來(lái)制約這種亂象的出現(xiàn)呢？

　　其實(shí)，如此鬧劇在國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)早已不算新鮮事兒。遠(yuǎn)的不說(shuō)，前些年誕生的2.2億元“漢代玉凳”、7280萬(wàn)元《人體 蔣碧薇女士》、1.4億元宋徽宗《瘦金千字文》，無(wú)一不是光鮮的數(shù)字背后藏著不可告人的貓膩。這就讓人難免生疑：在一個(gè)涉及千萬(wàn)藏家和萬(wàn)億資金規(guī)模的市場(chǎng)，拍賣鬧劇緣何屢屢上演，藝術(shù)品拍賣打假到底有多難？

　　“假拍”受罰成本幾乎沒(méi)有

　　在中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)研究部研究員陳君達(dá)看來(lái)，“美人枕”事件與前些年那些拍賣鬧劇并無(wú)二致，“都是拿了一件所謂假古董、國(guó)寶上演這么一出鬧劇。山東一家文化傳播公司就曾搞過(guò)一個(gè)拍賣會(huì)，一件很假的張大千作品居然賣了幾個(gè)億。其實(shí)這種事情很多，只不過(guò)一些過(guò)于高調(diào)，被發(fā)現(xiàn)了?！痹谒磥?lái)，之所以屢屢出現(xiàn)這種事情，是目前的拍賣市場(chǎng)提供了鬧劇生長(zhǎng)的土壤，“監(jiān)管層面不作為，畢竟發(fā)生這么多起，沒(méi)有明確處理過(guò)，最后不了了之，沒(méi)什么風(fēng)險(xiǎn)，大家就都去做了?！标惥_(dá)認(rèn)為，國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)幾近“零監(jiān)管”，多年難得見到處罰違規(guī)拍賣企業(yè)和工作人員。

　　“有的要做蘇富比，有的撈一票就行，這就是市場(chǎng)。”據(jù)他介紹，不少展覽、文化類公司，對(duì)外打的旗號(hào)都是“拍賣”，即便有些注冊(cè)資金達(dá)到一千萬(wàn)元，具備了拍賣資質(zhì)，但做法依然是不正規(guī)的?！斑@些山寨拍賣公司的數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)正規(guī)公司?！痹谒磥?lái)，由于山寨公司并不是拍協(xié)會(huì)員，拍協(xié)根本管不了它們。只有存在明顯商業(yè)欺詐行為，工商部門才會(huì)介入，不過(guò)舉證很麻煩?！吧秸驹诮灰琢鞒讨斜容^謹(jǐn)慎，用一些模棱兩可的詞匯迷惑你，讓你舉證很難。很多這樣的公司還聘請(qǐng)了律師，找律師規(guī)避這方面風(fēng)險(xiǎn)，把坑早早挖好了?！?

　　資深藝術(shù)媒體人項(xiàng)立平就見識(shí)過(guò)不少這樣的 “坑”。據(jù)他介紹，北京有一家公司每年都選擇在非常高級(jí)的酒店拍賣，里面擺的字畫應(yīng)有盡有，仇英、唐伯虎、文徵明的字畫，宋畫也是一大堆，但全部是標(biāo)價(jià)上千萬(wàn)元的地?cái)傌?。他們拼命在現(xiàn)場(chǎng)制造出全是國(guó)寶的假象，只要有一個(gè)“冒失鬼”跑進(jìn)來(lái)買一件一千萬(wàn)元的拍品，他們整場(chǎng)的成本就回來(lái)了?！安贿^(guò)這里存在不小的法律盲區(qū)。不像電信詐騙，取證容易，騙子拍賣公司要堅(jiān)持認(rèn)為是真的，狡辯稱看走眼了，你也很難認(rèn)定它是存心欺騙；另一方面，買者自負(fù)，買到假貨只能自認(rèn)倒霉?！?

　　對(duì)于公眾質(zhì)疑中拍協(xié)不出面維護(hù)買家權(quán)益，中拍協(xié)副秘書長(zhǎng)歐陽(yáng)樹英也是無(wú)可奈何。“拍協(xié)作為行業(yè)協(xié)會(huì)，發(fā)揮的是橋梁、紐帶、協(xié)調(diào)、服務(wù)作用，并不具備執(zhí)法權(quán)力?！睋?jù)她介紹，市面上“假拍”大致可以分為三種情況：一是拍假，即拍賣贗品；再就是拍賣公司刻意抬高評(píng)估價(jià)以收取高額傭金；第三種是委托方、拍賣方和買受方聯(lián)手做局制造“天價(jià)”成交額。隨著越來(lái)越多中小拍賣行涌入，許多機(jī)構(gòu)希望通過(guò)一次博眼球的天價(jià)拍賣奠定自己在業(yè)界的地位，多方合謀做局便屢屢出現(xiàn)。

　　面對(duì)愈演愈烈的“假拍”亂象，中拍協(xié)一位不愿意具名的工作人員坦言，由于不具備執(zhí)法權(quán)，中拍協(xié)每次接到舉報(bào)都只能致函工商、地方商務(wù)主管部門要求協(xié)助核查，但很多時(shí)候都沒(méi)有實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，幾無(wú)收效。他還透露，撇開那些李鬼拍賣公司，由于中拍協(xié)所轄會(huì)員（拍賣公司）每年要向協(xié)會(huì)繳納費(fèi)用，中拍協(xié)也很難形成真正監(jiān)管。

　　藝術(shù)品鑒定無(wú)“公檢法”

　　“古董古董看不懂，古玩古玩估著玩。要命的是，成千上萬(wàn)人買的全是贗品，至今許多人還蒙在鼓里，認(rèn)為自己藏著富可敵國(guó)的寶貝。我們稱之為‘精神富翁’。導(dǎo)致這一結(jié)果，一是當(dāng)事人發(fā)財(cái)心切，總想著一夜暴富；二是盲目自信，眼光很差卻自我感覺(jué)良好。說(shuō)他東西好，他喊你爹；說(shuō)他東西不好，他罵你娘；三是不識(shí)行家，遇上了偽專家，好比那些言必稱真的‘全真教’教主?！蓖趿④娙绱诵稳菽切┏跎媸詹氐娜藗?。

　　現(xiàn)為中華民間藏品鑒定委員會(huì)主任的他認(rèn)為，拍賣市場(chǎng)亂象的根源還在于評(píng)估鑒定之難?！皣?guó)家目前在藝術(shù)品領(lǐng)域沒(méi)有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，如同收藏市場(chǎng)沒(méi)有‘公檢法’。前年文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)解散了，就是因?yàn)槊耖g藏品太復(fù)雜，文化部、文物局明確表態(tài)不再組織鑒定了，而當(dāng)下的鑒定機(jī)構(gòu)魚龍混雜，開個(gè)鑒定書，標(biāo)明乾隆時(shí)期收費(fèi)2萬(wàn)元，標(biāo)注康熙時(shí)期收費(fèi)3萬(wàn)元。鑒定機(jī)構(gòu)毫無(wú)底線?！?

　　至于引入科學(xué)儀器做鑒定的建議，項(xiàng)立平認(rèn)為 “絕對(duì)不能相信”，因?yàn)樗荒荑b定珠寶，書畫沒(méi)辦法通過(guò)儀器檢測(cè)?！熬秃帽燃垙埵撬未粝聛?lái)的，墨也是宋代留下來(lái)的，當(dāng)代人在上面作的字畫，究竟算當(dāng)代的還是算宋代的？”他認(rèn)為，鑒定從來(lái)不只是一個(gè)技術(shù)活兒，而是一個(gè)體系，“那么多老先生花了那么多心思，寫了那么多東西，如果用儀器就能解決問(wèn)題，我們還懷念、膜拜那些人干什么？”

　　北京匡時(shí)拍賣董事長(zhǎng)董國(guó)強(qiáng)則認(rèn)為，若想從根本上解決真假問(wèn)題，得借鑒西方的市場(chǎng)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，引入第三方機(jī)構(gòu)。“國(guó)外藝術(shù)家大多簽約那些被認(rèn)可、有誠(chéng)信的畫廊，畫廊掌握著所代理畫家的鑒定權(quán)。而國(guó)內(nèi)大多數(shù)是藝術(shù)家自產(chǎn)自銷，將鑒定權(quán)牢牢地掌握在自己手中?！彼源饲皡枪谥杏H證某作品非本人創(chuàng)作，依然未被法庭采信為例，認(rèn)為有信譽(yù)的畫廊不失為一個(gè)不賴的第三方。

　　事實(shí)上，早在上世紀(jì)90年代中國(guó)重新開啟拍賣時(shí)，就引入了西方通行的藝術(shù)品拍賣經(jīng)營(yíng)方式，但當(dāng)時(shí)并沒(méi)有同步引入與之配套的鑒定與估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化體系，而是沿用舊時(shí)古玩市場(chǎng)形成的憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和好惡來(lái)估定藝術(shù)品價(jià)格的方式。首都師范大學(xué)特聘教授寧強(qiáng)將這一現(xiàn)象歸納為“西式拍賣”與“中式估價(jià)”的矛盾。據(jù)他透露，目前由首都師范大學(xué)藝術(shù)市場(chǎng)研究所、中國(guó)國(guó)家博物館藝術(shù)品鑒定中心、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心等8家學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)組成的“中國(guó)藝術(shù)品鑒定與估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系研究課題組”已經(jīng)開始重建評(píng)估鑒定體系，包括藝術(shù)品分類體系、藝術(shù)品分類鑒定估價(jià)指南，以及職業(yè)評(píng)價(jià)師資格認(rèn)證規(guī)范等。

　　不過(guò)，這一過(guò)程將較為漫長(zhǎng)。在王立軍看來(lái)，主要原因是中國(guó)藝術(shù)品數(shù)量巨大，種類眾多，客觀上有難度；再就是，大眾對(duì)專家存有過(guò)度依賴心理，而每個(gè)鑒定專家只是在某一特定學(xué)科領(lǐng)域有很深的造詣和見解。

　　吁修改《拍賣法》“不保真”條例

　　此外，拍賣公司該不該“保真”是個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)論的話題?！杜馁u法》第61條特別規(guī)定：“拍賣人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的瑕疵的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！彼惨虼吮环Q為“免責(zé)條款”。在拍品遇到真?zhèn)螁?wèn)題而步入公堂時(shí)，一則簡(jiǎn)單的免責(zé)聲明，是否真的就可以讓拍賣公司拍假大行其道？

　　“要求拍賣公司賣出去的都是真品，好比讓醫(yī)生只能把病人治好，其實(shí)是超出能力范圍的。”一位拍賣公司老總認(rèn)為現(xiàn)行條款并無(wú)不妥。而寫出《誰(shuí)在拍賣中國(guó)》的文化學(xué)者吳樹認(rèn)為，“雖然醫(yī)院不能保證一定把病人醫(yī)治好，但如果出了醫(yī)療事故，卻不能不追責(zé)?！彼J(rèn)為，現(xiàn)行《拍賣法》有偏袒拍賣公司之嫌，加之相關(guān)職能部門不作為，是造成目前拍賣鬧劇屢屢發(fā)生又無(wú)人追責(zé)的根源。

　　對(duì)于《拍賣法》修訂一事，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心主任劉雙舟透露，“已經(jīng)操作了十年，但始終進(jìn)入不了修訂程序，難點(diǎn)就是拍賣行業(yè)太小了，不影響國(guó)計(jì)民生，根本排不上隊(duì)?！辈贿^(guò)，他也表示，即便今后要修訂，“免責(zé)條款”這一條也不會(huì)被剔除，“可以細(xì)化，消除誤解。拍賣公司以為只要聲明了，就不擔(dān)責(zé)了；買家以為它這么聲明了，就是沒(méi)責(zé)任了。其實(shí)雙方理解都是有誤的。”他解釋說(shuō)，條款原文是“不能保證真?zhèn)蔚摹保怀龅氖恰澳芰Α?，它暗含的前提是，你有能力保真的時(shí)候，你是得保真的?！坝行┡馁u公司片面地理解為不愿意保真了，就發(fā)表這一聲明，是不對(duì)的。除非限于目前的鑒定水平，看不出真?zhèn)巍！?

　　據(jù)他透露，今后修法的話，將會(huì)在這條下面補(bǔ)充上兩條細(xì)則，即什么樣的聲明是有效的，可以免責(zé)的；什么樣的聲明是無(wú)效的，不能免責(zé)的?！罢麍?chǎng)拍賣會(huì)，我都不保真，那肯定是有問(wèn)題的。幾千個(gè)標(biāo)的都不能保證嗎？連家具是木制的都不能保證嗎？”

　　“一個(gè)總體思路就是不能把鑒定真?zhèn)蔚娘L(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)嫁給買家。”劉雙舟說(shuō)，目前中國(guó)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的問(wèn)題在于，對(duì)買家的權(quán)利保障偏少?！氨热鐚?duì)拍賣行雖不能強(qiáng)制保真，但可以立法限制它們以誘導(dǎo)性語(yǔ)言作虛假宣傳，在預(yù)展期間充分保障買家知情權(quán)等?！?

      相關(guān)行業(yè)資訊請(qǐng)查閱中國(guó)報(bào)告大廳發(fā)布的拍賣行業(yè)市場(chǎng)調(diào)查分析報(bào)告。

更多拍賣行業(yè)研究分析，詳見中國(guó)報(bào)告大廳《拍賣行業(yè)報(bào)告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)與趨勢(shì)，為您的決策提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。

更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫(kù)】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價(jià)格數(shù)據(jù)及上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。