(none)

　　“美國大杏仁”冒名銷售事件再起波瀾。據(jù)新華社報道，專業(yè)人士估計，僅2006年到2011年，中國消費者因為美國扁桃仁假冒大杏仁在中國銷售，至少多花了185億元，其中大部分被中國經(jīng)銷商獲取，還有一部分被美國經(jīng)銷商獲取。

　　不少網(wǎng)民認(rèn)為，“美國大杏仁”以虛假之名暢銷多年，存消費欺詐之嫌，其背后是進(jìn)口商及相關(guān)商會間的利益博弈。對此，應(yīng)追查銷售企業(yè)及監(jiān)管部門責(zé)任，嚴(yán)格執(zhí)法、統(tǒng)一管理，保護(hù)消費者權(quán)益。同時，廣大消費者也應(yīng)擦亮眼睛，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

　　消費者知情權(quán)遭漠視

　　據(jù)媒體報道，原美國加州杏仁商會近期在北京宣布，把在中國市場銷售的“美國大杏仁”更名為“巴旦木”。此前，多家媒體披露了在中國暢銷數(shù)十年的“美國大杏仁”實為扁桃仁。

　　網(wǎng)民“韓哲”稱，這個“美國大杏仁”不簡單，狗肉餡早就露出來了，但依然戴著羊頭招搖過市，賺著不明真相群眾的人民幣。

　　有網(wǎng)民認(rèn)為，不管是否是所謂的“誤譯”還是張冠李戴，或是“掛羊頭賣狗肉”，“美國大杏仁”這樣的行為無疑是欺騙消費者，對消費者知情權(quán)漠視的表現(xiàn)。

　　須追究造假者責(zé)任

　　有網(wǎng)民指出，“美國大杏仁”冒名銷售多年已構(gòu)成欺詐消費者，應(yīng)追查銷售企業(yè)及監(jiān)管部門責(zé)任，嚴(yán)格執(zhí)法，保護(hù)消費者權(quán)益。

　　網(wǎng)民“鄧輝林”說，遲到的更正不能抹卻進(jìn)口商欺詐消費者必須承擔(dān)的責(zé)任。更令人警醒的是，圍繞“美國大杏仁”形成的既得利益格局?jǐn)?shù)十年固若金湯，證明了利益格局調(diào)整之難。如果有關(guān)部門和土畜商會能夠早一些按法律法規(guī)辦事，“美國大杏仁”如何能行騙至今？

　　還有網(wǎng)民認(rèn)為，在追究進(jìn)口商違法經(jīng)營的同時，也應(yīng)追究相關(guān)監(jiān)管部門監(jiān)督不力之責(zé)。只有嚴(yán)厲問責(zé)，促使監(jiān)管部門提高職責(zé)意識，對商品市場采取嚴(yán)密有效地監(jiān)管，才能避免類似欺詐消費者現(xiàn)象的再次發(fā)生。

　　消費心理不必“崇洋”

　　有網(wǎng)民認(rèn)為，“美國大杏仁”欺騙消費者，橫行中國市場多年。究其原因，與國人崇洋媚外的消費心理密不可分。美國商人正是抓住了國人的這一心理，為了讓扁桃仁賣出杏仁價，故意取名“美國大杏仁”。

　　網(wǎng)民“李文碩”指出，百姓應(yīng)該警醒，不要只是一味地注重貼有“美國”標(biāo)簽的商品，而忽略了產(chǎn)品本身。不是貴就一定好，也不是國外的就是精品，不要讓“偽”制品看穿了這樣的心態(tài)，將我們帶入深淵。

　　網(wǎng)民“鄒紹丹”說，消費者在追求物質(zhì)享受的時候，一定要擦亮自己的雙眼，不要被商家的一些手段所誤導(dǎo)，更不要崇洋媚外，以為進(jìn)口的就是精品。只有嚴(yán)把我們自己的關(guān)，才不會讓別有心機的人有機可乘。

更多大杏仁行業(yè)研究分析，詳見中國報告大廳《大杏仁行業(yè)報告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢與趨勢，為您的決策提供堅實依據(jù)。

更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價格數(shù)據(jù)及上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。