央視“殺雞給猴看”告兩盒子公司索賠百萬(wàn)

　　面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的一堆“互聯(lián)網(wǎng)盒子”，內(nèi)容提供商坐不住了。據(jù)悉，央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司（簡(jiǎn)稱央視國(guó)際、CNTV）27日以電視節(jié)目被擅播、著作權(quán)被侵犯為由，將生產(chǎn)和銷售網(wǎng)絡(luò)高清播放機(jī)的深圳市開(kāi)博爾科技有限公司和北京祥遠(yuǎn)天意商貿(mào)有限公司告上法庭。

　　央視國(guó)際訴求兩家公司立即斷開(kāi)播放節(jié)目鏈接，并刪除保存在播放機(jī)內(nèi)的節(jié)目?jī)?nèi)容，刊登侵權(quán)聲明并連帶賠償各種經(jīng)濟(jì)損失105萬(wàn)元。

　　開(kāi)博爾生產(chǎn)、祥遠(yuǎn)天意銷售的“K6703D高清播放機(jī)”通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供電視節(jié)目“直播”、“回播”和“點(diǎn)播”服務(wù)，涉及的電視頻道涵蓋CCTV1、CCTV2等央視頻道共24套。

　　經(jīng)中央電視臺(tái)授權(quán)，央視國(guó)際已經(jīng)取得了所有電視頻道電視節(jié)目獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播，兩被告未經(jīng)授權(quán)，便進(jìn)行以上電視頻道和電視節(jié)目的播放服務(wù)，這侵犯了央視國(guó)際的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利。

　　但針對(duì)央視的索賠，兩家被告均不同意賠償。

　　對(duì)此，開(kāi)博爾稱，公司僅是生產(chǎn)了一個(gè)播放機(jī)硬件，該播放機(jī)同手機(jī)、電腦等一樣，其本身沒(méi)有直播、回播和點(diǎn)播電視節(jié)目的功能，也不能存儲(chǔ)；即便是通過(guò)播放機(jī)向公眾提供了相關(guān)播放服務(wù)，那也是科技的一個(gè)進(jìn)步，而不是像央視國(guó)際說(shuō)的故意侵權(quán)。

　　播放機(jī)也是應(yīng)消費(fèi)者需求，從別的地方拿的貨來(lái)賣，也是按照客戶要求從互聯(lián)網(wǎng)上下載了一些免費(fèi)軟件。

　　據(jù)悉，祥遠(yuǎn)天意去年才注冊(cè)，一共才賣了14臺(tái)機(jī)頂盒產(chǎn)品，但現(xiàn)在已經(jīng)停止了銷售。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，無(wú)論最終法院宣判結(jié)果如何，這是央視國(guó)際作為互聯(lián)網(wǎng)電視牌照方，“殺機(jī)給猴看”的一個(gè)征兆。

　　為規(guī)范國(guó)內(nèi)OTT盒子市場(chǎng)發(fā)展，2011年底原國(guó)家廣電總局下發(fā)《持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)管理要求》，將互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒納入管理范圍。181號(hào)文明確限制機(jī)頂盒直接訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，機(jī)頂盒必須與持有互聯(lián)網(wǎng)電視牌照的7大牌照方合作才能生產(chǎn)銷售。

　　而類似開(kāi)博爾、祥遠(yuǎn)天意的機(jī)頂盒如果沒(méi)有拿到國(guó)家授予的互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)頂盒牌照，即是沒(méi)有正規(guī)身份的產(chǎn)品。

　　目前，除了電視機(jī)產(chǎn)品都擁有牌照之外，市面上沒(méi)有拿到互聯(lián)網(wǎng)牌照而走地下市場(chǎng)的“山寨”機(jī)頂盒產(chǎn)品至少達(dá)六七百萬(wàn)臺(tái)以上。