開(kāi)車用手機(jī)導(dǎo)航也犯法

　　近日披露了 3 月底加州的一例法律案件。法官 Kent Hamlin 判定在開(kāi)車時(shí)使用手機(jī)地圖進(jìn)行導(dǎo)航是違反州法律的。

　　Hamlin 認(rèn)為現(xiàn)在要避免的首要問(wèn)題就是司機(jī)用手操作手機(jī)的時(shí)候所面臨的注意力分散問(wèn)題。“無(wú)論手機(jī)是被用來(lái)當(dāng)做打電話的工具、GPS 導(dǎo)航儀、鬧鐘或者一個(gè)用來(lái)收發(fā)短信和郵件的設(shè)備，司機(jī)的注意力分散都會(huì)出現(xiàn)?！边@意味著如果某人將手拿開(kāi)方向盤來(lái)導(dǎo)航的話，就是一種注意力分散。

　　案件涉嫌的司機(jī)則認(rèn)為，既然當(dāng)時(shí)自己的電話沒(méi)有用于聊天中，那一般情況下的不許短信和不許聊天的法律就不適用。法官承認(rèn)“當(dāng)涉及到若使用其他物體會(huì)對(duì)其他司機(jī)造成威脅時(shí)”，電子設(shè)備會(huì)被不公平地單獨(dú)列出來(lái)考慮。Hamlin 認(rèn)為關(guān)于這點(diǎn)，就是立法人員來(lái)考慮的了。

　　之前美國(guó)西弗吉尼亞州立法機(jī)關(guān)的 Gary G. Howell 認(rèn)為駕車時(shí)應(yīng)該禁止佩戴 Google Glass，其中一個(gè)理由是“當(dāng)我們佩戴 Google Glass 時(shí)，穿越十字路口時(shí)閱讀一條短信，同樣會(huì)影響到了別人”。如果按照 Hamlin 的說(shuō)法，佩戴 Google Glass 時(shí)無(wú)需用手，是不是就不會(huì)有注意力的分散問(wèn)題了？

更多手機(jī)導(dǎo)航行業(yè)研究分析，詳見(jiàn)中國(guó)報(bào)告大廳《手機(jī)導(dǎo)航行業(yè)報(bào)告匯總》。這里匯聚海量專業(yè)資料，深度剖析各行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)與趨勢(shì)，為您的決策提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。

更多詳細(xì)的行業(yè)數(shù)據(jù)盡在【數(shù)據(jù)庫(kù)】，涵蓋了宏觀數(shù)據(jù)、產(chǎn)量數(shù)據(jù)、進(jìn)出口數(shù)據(jù)、價(jià)格數(shù)據(jù)及上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等各類型數(shù)據(jù)內(nèi)容。