法律研究報(bào)告是報(bào)告大廳在對(duì)要從事法律行業(yè)或者要進(jìn)入投資之前,對(duì)法律行業(yè)的相關(guān)因素以及具體的行情進(jìn)行具體研究、分析、調(diào)查以及評(píng)估項(xiàng)目的可行性、效果效益等,從而提出建設(shè)性意見以及建議對(duì)策。為法律行業(yè)投資決策者或者是主管總結(jié)下研究性報(bào)告! 法律研究報(bào)告主要是對(duì)分析法律行業(yè)需求、供給、經(jīng)營(yíng)特性、獲取能力、產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈等多方面的內(nèi)容,整合行業(yè)、市場(chǎng)、企業(yè)、用戶等多層面數(shù)據(jù)和信息資源,為客戶提供深度的法律行業(yè)市場(chǎng)研究報(bào)告,以專業(yè)的研究方法幫助客戶深入的了解法律行業(yè)最新情況,發(fā)現(xiàn)投資價(jià)值和投資機(jī)會(huì),規(guī)避經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),提高管理和運(yùn)營(yíng)能力。
法律研究報(bào)告必須對(duì)法律行業(yè)研究的內(nèi)容和方法進(jìn)行全面的闡述和論證,對(duì)研究過程中所獲取的法律最新資料進(jìn)行全面系統(tǒng)的整理和分析,通過圖表、統(tǒng)計(jì)結(jié)果及文獻(xiàn)資料,或以縱向的發(fā)展過程,或橫向類別分析提出論點(diǎn)、分析論據(jù),進(jìn)行論證。
法律研究報(bào)告分:法律研究的對(duì)象和方法 、研究的內(nèi)容和假設(shè) 、研究的步驟及過程以及研究結(jié)果的分析與討論。法律研究報(bào)告內(nèi)容的邏輯性是整個(gè)研究思路邏輯性的寫照,沒有一個(gè)好的研究基礎(chǔ)以及研究渠道方法,是寫不出法律科研報(bào)告。
對(duì)于法律研究報(bào)告內(nèi)容報(bào)告大廳絕對(duì)如實(shí)地反映客觀情況,一切敘述、說明、推斷、引用,恰如其分。文字、用詞應(yīng)力求準(zhǔn)確。概念表述用科學(xué)性用語,避免用常識(shí)性用語,以免讀者費(fèi)解或產(chǎn)生歧義。當(dāng)然,研究報(bào)告的文字我們也努力做到簡(jiǎn)單、明了、通順、流暢,既要明白如話,又要把研究的效果準(zhǔn)確地、科學(xué)地表達(dá)出來。通過全面的調(diào)查研究以及分析論證某個(gè)建設(shè)或改造工程、某種科學(xué)研究、某項(xiàng)商務(wù)活動(dòng)切實(shí)可行而提出的一種書面材料。
總結(jié):法律研究報(bào)告主要是通過對(duì)法律行業(yè)的主要內(nèi)容和配套條件,如市場(chǎng)調(diào)查、資源供應(yīng)、建設(shè)規(guī)模、工藝路線、設(shè)備選型、環(huán)境影響、資金籌措、盈利能力等,從技術(shù) 、經(jīng)濟(jì)、工程等方面進(jìn)行調(diào)查研究和分析比較,并對(duì)項(xiàng)目建成以后可能取得的財(cái)務(wù)、經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)影響進(jìn)行預(yù)測(cè),從而提出該法律項(xiàng)目是否值得投資和如何進(jìn)行建設(shè)的咨詢意見,為項(xiàng)目決策提供依據(jù)的一種綜合性的分析方法??尚行匝芯烤哂蓄A(yù)見性、公正性、可靠性、科學(xué)性的特點(diǎn)。法律研究報(bào)告是確定建設(shè)項(xiàng)目前具有決定性意義的工作,是在法律投資決策之前,對(duì)擬建項(xiàng)目進(jìn)行全面技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析論證的科學(xué)方法,在投資管理中,法律行業(yè)研究報(bào)告是指對(duì)擬建項(xiàng)目有關(guān)的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等進(jìn)行調(diào)研、分析比較以及預(yù)測(cè)建成后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。
對(duì)于此次特朗普隔空喊話救TikTok,有接近相關(guān)案件的法律人士表示不容樂觀。“特朗普只是申請(qǐng)延期,相當(dāng)于一個(gè)專家意見,對(duì)法院沒什么效力?!痹撊耸勘硎荆@一舉動(dòng)意味著,特朗普實(shí)際上更多的只是想把TikTok案件的解決權(quán)拿在自己任內(nèi),“它是想談判,要更高價(jià)碼。”“特朗普目前并未開始新的任期,其僅是申請(qǐng)延期,尚無法對(duì)法院的判決產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響”。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授張欣表示,此舉更像是希望將TikTok案件的決定權(quán)留在自己的任期內(nèi)?!斑@很可能是一種談判策略,意在爭(zhēng)取更大的談判籌碼。”記者注意到,特朗普此次是通過“法庭之友”向美國(guó)最高法院提出意見。所謂“法庭之友”指的是在美訴訟案件當(dāng)事人以外的人或組織,認(rèn)為其個(gè)人或所代表團(tuán)體利益將受到某個(gè)案件或者法律裁決影響時(shí),向法院提交的與當(dāng)事人不同的信息補(bǔ)充或辯論意見。(上證報(bào))