電氣行業(yè)市場競爭分析報告主要分析要點包括:
1)電氣行業(yè)內(nèi)部的競爭。導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)部競爭加劇的原因可能有下述幾種:
一是行業(yè)增長緩慢,對市場份額的爭奪激烈;二是競爭者數(shù)量較多,競爭力量大抵相當(dāng);
三是競爭對手提供的產(chǎn)品或服務(wù)大致相同,或者只少體現(xiàn)不出明顯差異;
四是某些企業(yè)為了規(guī)模經(jīng)濟的利益,擴大生產(chǎn)規(guī)模,市場均勢被打破,產(chǎn)品大量過剩,企業(yè)開始訴諸于削價競銷。
2)電氣行業(yè)顧客的議價能力。行業(yè)顧客可能是行業(yè)產(chǎn)品的消費者或用戶,也可能是商品買主。顧客的議價能力表現(xiàn)在能否促使賣方降低價格,提高產(chǎn)品質(zhì)量或提供更好的服務(wù)。
3)電氣行業(yè)供貨廠商的議價能力,表現(xiàn)在供貨廠商能否有效地促使買方接受更高的價格、更早的付款時間或更可靠的付款方式。
4)電氣行業(yè)潛在競爭對手的威脅,潛在競爭對手指那些可能進入行業(yè)參與競爭的企業(yè),它們將帶來新的生產(chǎn)能力,分享已有的資源和市場份額,結(jié)果是行業(yè)生產(chǎn)成本上升,市場競爭加劇,產(chǎn)品售價下降,行業(yè)利潤減少。
5)電氣行業(yè)替代產(chǎn)品的壓力,是指具有相同功能,或能滿足同樣需求從而可以相互替代的產(chǎn)品競爭壓力。
電氣行業(yè)市場競爭分析報告是分析電氣行業(yè)市場競爭狀態(tài)的研究成果。市場競爭是市場經(jīng)濟的基本特征,在市場經(jīng)濟條件下,企業(yè)從各自的利益出發(fā),為取得較好的產(chǎn)銷條件、獲得更多的市場資源而競爭。通過競爭,實現(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰,進而實現(xiàn)生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置。研究電氣行業(yè)市場競爭情況,有助于電氣行業(yè)內(nèi)的企業(yè)認識行業(yè)的競爭激烈程度,并掌握自身在電氣行業(yè)內(nèi)的競爭地位以及競爭對手情況,為制定有效的市場競爭策略提供依據(jù)。
花旗發(fā)表研究報告指,由于高速MU投標(biāo)和維修收入增長強勁,予中國中車和時代電氣“買入”評級,不過,投資者仍然憂慮絕緣柵雙極晶體管(IGBT)供應(yīng)過剩,并似乎導(dǎo)致IGBT產(chǎn)品持續(xù)降價,惟這并不會影響時代電氣半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的盈利能力。因此,投資者較偏好中車。該行將時代電氣的目標(biāo)價小幅下調(diào)約3%至42港元。
下周將有38只個股解禁,按照最新收盤價計算,合計解禁市值176.93億元。國光電氣下周將有0.74億股上市流通,主要為首發(fā)原股東限售股份,解禁市值達29.45億元。佰維存儲的解禁規(guī)模次之,下周將有0.51億股上市流通,解禁股主要為首發(fā)原股東限售股份,解禁市值達23.14億元。 相比之下,納爾股份、福萊特、聚燦光電、國源科技等17股的解禁壓力較小,解禁市值均不足億元。 從解禁比例來看,遠信工業(yè)、國光電氣、張小泉、視聲智能、園林股份的解禁比例較大,均超50%。聚燦光電、福萊特等14股的解禁比例較小,均不到1%。
山西證券表示,從用電端審視,長期來看隨著新興產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展,電氣化進程進一步推進,以及后續(xù)制造業(yè)投資景氣度持續(xù),我們認為未來用電量增長空間無需擔(dān)憂。用電結(jié)構(gòu)方面,新興產(chǎn)業(yè)將成為用電量增長貢獻的主力軍。而長三角粵魯及北京在相關(guān)行業(yè)具備布局優(yōu)勢,用電量增長彈性與空間更大,且這些地區(qū)大多具備較大的電力缺口。因此建議重點關(guān)注發(fā)電資產(chǎn)主要分布在電力供需偏緊、具備電價優(yōu)勢、以及用電側(cè)增量空間較大地區(qū)的電力企業(yè),如皖能電力、申能股份、浙能電力、淮河能源等,以及來水改善下外送廣東及華東長三角區(qū)域電量提升的長江電力。